<small id='5LHifjX6x'></small> <noframes id='bVRqUNrH'>

  • <tfoot id='Y0UP3aQ'></tfoot>

      <legend id='DTvyIFi'><style id='Xen2'><dir id='CfPYcDkg'><q id='Ykfivcxag'></q></dir></style></legend>
      <i id='gIiv8H'><tr id='v94MHIRpJ'><dt id='pPwH3i'><q id='fbBF2jSYGA'><span id='nGlq'><b id='vMPTp'><form id='3g6u8eXawH'><ins id='lKax0'></ins><ul id='6DG4dwi'></ul><sub id='b9mapxT'></sub></form><legend id='G39RE'></legend><bdo id='uzfUF'><pre id='93hTnYPQCx'><center id='9g2U51v'></center></pre></bdo></b><th id='1MVjSUN'></th></span></q></dt></tr></i><div id='EaL03CQ'><tfoot id='vVYN23L'></tfoot><dl id='4Bdn9aK'><fieldset id='y8EWTZ'></fieldset></dl></div>

          <bdo id='Qso9TO4vtE'></bdo><ul id='Qdvx'></ul>

          1. <li id='tq6nBcgr'></li>
            登陆

            北大清华生源之争背面的“囚犯窘境”

            admin 2019-11-12 248人围观 ,发现0个评论

            闲谈教育

            北大清华生源之争背面的“囚犯窘境”

            《光明日报》( 2015年07月07日 13版)

            作者:秦春华

            作为我国最顶尖的两所大学,莫非就没有才智和才能知道到抢状元的坏处吗?非不为也,实不能也。

            北大清华的状元之争是一个典型的囚犯窘境。囚犯窘境是社会协作面对的最北大清华生源之争背面的“囚犯窘境”大难题,它深入提醒了个别理性和团体理性之间的对立和抵触:个别依照本身利益最大化的准则采纳对自己最有利的占优战略,得到的却不必定是自己最想要的成果,相反或许导致团体的非理性。就生源竞赛而言,关于北大来说,不管清华抢不抢状元,抢状元都是北大的最好挑选,即最优战略;关于清华来说也是相同。用博弈论的专业术语来表述,两所大学都抢状元就构成了北大清华招生博弈的纳什均衡。纳什均衡是一个僵局,给定对手不改动行为,自己就没有鼓励改动行为,因而无法打破或独自违背均衡。纳什均衡最深入的悲剧性在于,北大和清华都知道到抢状元是毫无意义的,但抢状元却是他们必定的挑选。即便两所大学都认同不抢状元是最好的,但这个成果却得不到,由于每所大学都不得不采纳对自己最有利的举动——抢状元。除非引进第三方力气改动博弈结构,不然囚犯窘境就不或许被打破。

            这让我想起了武侠小说里的经典桥段:两个绝顶高手比拼内力,谁都知道比拼的成果是同归于尽,但没有人敢首先撤出战役。解套的方法通常是两个:一是呈现了第三个武功更强的高手,比方扫地僧,然后打破僵局;二是两个人都知道到了危险,不谋而合地你一点我一点往回撤,最终相视一笑,干休言和。

            小说虽然是虚拟的故事,但打破囚犯窘境的原理却和现实生活并无二致。现在,社会舆论关于北大清华抢状元的做法批判许多,其实两所大学自己也苦不堪言。批判者的意图无非是让大学检讨然后改动自己的举动方法,但在囚犯窘境中,单靠大学本身的力气无法打破僵局。作为我国最顶尖的两所大学,莫非就没有才智和才能知道到抢状元的坏处吗?非不为也,实不能也。问题的要害在于,即便他们知道到了,也无法改动自己的举动。不然,抢状元又不是本年才呈现的特别现象,为什么一年又一年,相似乃至相同的情节再三演出并且愈演愈烈呢?我认为,一味地批判责备无助于问题的处理,要害仍是要经过有用的方法协助两所大学解套。

            有人认为,抢状元反映的是大学对优质生源的巴望。其实,二者之间一点联络也没有,抢状元的实质是对分数的追逐。

            在囚犯窘境中,打破僵局的仅有方法是改动博弈结构。就北大清华的招生竞赛而言,破解之道在于,怎么使不抢状元成为每所大学的占优战略,或许说,怎么让状元关于两所大学没有价值。

            怎么完成这一方针呢?在答复这个问题之前,咱们先来看一看,现在状元关于北大清华的价值安在?为什么两所顶尖大学分明知道状元没有意义,还必须要尽心竭力去抢呢?为什么抢状元会成为他们的占优战略呢?这是由于,在当时以高考成果为仅有选取依据的情况下,社会关于大学质量和名誉的点评是以高考选取分数为规范的。哪所大学的选取分数线高,社会就认为哪所大学的质量高;哪所大学选取的状元多,社会就认为哪所大学的质量高。因而,大学的选取分数线是高仍是低,就产生了非常重要的社会影响。没有任何一所大学可以对此漫不经心。大学当然可以不注重状元,但必定不能忍耐社会点评的下降。有人认为,抢状元反映的是大学对优质生源的巴望。其实,二者之间一点联络也没有,抢状元的实质是对分数的追逐。极点地说,即便这个状元是一个人人皆知的坏蛋,在现在的招生选取体系下,他也必定会成为北大清华的争抢方针。实际上,大学招办围绕着进步选取分数线所做的一切作业,包含对招生计划的技巧性调整,全部都与此有关。在“分数拜物教”的控制下,北大清华的状元之争,根子不在大学,而在于现行的高考选取准则和点评机制,是社会合谋的成果。

            因而,假如不以高考成果为仅有选取依据,而代之以大学的归纳点评,分数在大学招生选取中的重要性就没有那么明显和单一,也就不会成为社会断定大学质量和名誉的规范,大学就没有满意的鼓励去追逐分数,而会把注意力会集在招引选拔合适自己的优秀学生。由于每一所大学选拔学生的规范不相同,合适北大的不必定合适清华,反之亦然,人人都是状元,人人又不是状元,还有什么争抢的必要呢?这样,不抢状元天然就成了大学的占优战略。事实上,这正是新高考改革计划的方针和方向。一旦在招生选取中完成了“两依据,一参阅”——以高考成果和学业水平测验为依据,以归纳实质点评为参阅——大学可以依照本身人才培养的需求和特色选拔学生,北大清华的状元之争可以方便的处理,我对此持乐观态度。

            跟着改为高考后知分填写自愿,再回到曾经的形式是不或许了。那么,在知分填写自愿的方法下,有没有方法可以让状元“消失”呢?

            让不抢状元成为大学的占优战略,这是处理北大清华状元之争的底子之道。除此之外,还有一种方法可以使状元关于北大清华来说没有价值,也可以相同起到打破僵局的成效。这便是改动现有的选取规矩,使状元“消失”。抢状元的条件是知道谁是状元,假如在选取之前不知道谁是状元,即便想抢,又该去抢谁呢?

            了解我国大学招生选取准则变迁的人知道,北大清华的状元之争尼玛拉姆仅仅近年来才呈现的,并且主要是伴跟着高考后知分填写自愿凸显出来的。至少在2000年曾经,在施行高考前和高考后估分填写自愿的时期,这个问题并不严峻。那时候,北大清华也会在选取完毕之后晒一晒自己的“状元榜”,但绝没有呈现在自愿填写之前就互相厮打的乱象。究其原因,是由于自愿填写的时刻在高考分数发布之前,谁也不知道状元是谁,填写了哪所大学,即便想抢也没有方针。大学只能经过本身学科实力和优势特色去招引学生,无法去抢学生,更没有用钱收购学生的鼓励——如果你看走眼了呢?

            跟着北京改为高考后知分填写自愿,再回到曾经的形式是不或许了。那么,在知分填写自愿的方法下,有没有方法可以让状元“消失”呢?我提出一种新的招生选取形式,或许可以为处理北大清华的状元之争供给一些思路。

            现代丈量与点评的研讨标明,当考试分数到达必定程度之后,分数之间的细小差异就不再可以北大清华生源之争背面的“囚犯窘境”供给关于学生质量差异的有用信息。也便是说,在某一分数线之上的学生,互相在智力上是无差异的——这也是美国顶尖大学在选取时只提出一个参阅性的SAT(或ACT)分数线的原因——他们都是好学生。一起,咱们都知道并且认同的事实是,我国最顶尖的985高校之间的质量差异也不大,并且每所大学都有自己的学科优势和特色。在此根底上,让咱们假定某省(市、区)前1000名学生都归于好学生之列(详细名次可以依据实际情况确认,但不影响剖析成果),不管他们被哪一所985高校选取都是可以被承受的——只需大学乐意选取,他们自己也乐意去。当高考成果评阅完毕之后,大部分学生会获悉自己的成果和名次,但排名在1000名之前的学生只拿到一个告诉,标明自己坐落前1000名之列——至于详细考了多少分,排名多少,则是一个“黑匣子”——这个名单一起在社会上发布。从成果发布到自愿填写期间,排名1000名之后的学生依据自己的高考成果挑选大学;排名1000之前的学生可以和自己心仪的大学联络,由大学进行测验(或许不测验,横竖都是好学生),依据事前发布的招生计划进行选取。选取的依据不再是高考成果——学生的成果现已到达了任何一所985高校的选取规范——而是大学和学生之间的双向挑选。由于学生必定会被选取,不必忧虑掉档危险,他就可以安心依据自己的爱好和特色以及对大学及其相关专业的认知去挑选大学;一起,大学也不知道学生的成果和名次,只能依据自己人才选拔的规范去进行判别,当然就不存在争抢状元的问题了。

            这个计划的最大长处,是在没有损坏现有依照高考成果选取——然后保证了公正——的条件下,为顶尖大学施行招生归纳点评供给了空间。它打破了“唯分数论”的窠臼,使大学和学生可以依照教育实质的规则进行理性的双向挑选,促进根底教育从应试练习转向满意大学人才培养的需求;其次,它打破了现行选取准则下,北大清华对高分段学生的事实性独占,使其他985高校也有时机选拔到合适自己的优秀学生,然后推进我国优质高等教育的整体性开展;最终,它改动了北大清华的行为鼓励方向,促进两所顶尖大学必须在人才选拔上下功夫,而不必再做无谓的“状元之争”,可谓“一石三鸟”。

            不管大学之间的招生竞赛多么剧烈,咱们都只北大清华生源之争背面的“囚犯窘境”能去做正确的作业,去做对学生教育和生长有利的作业,由于咱们从事的是教育,而不是其他作业。

            北大清华的状元之争,说到底仅仅两所大学下的一盘棋罢了,输赢其实无关紧要。可是,由于北大清华在国内国际上的特别位置,以及大学招生关于根底教育的影响,从社会视点来看,这盘棋下的不只没有必要,反而是有害的。

            招生也是教育,是教育进程的一个有机组成部分。在根底教育阶段,应当及早协助学生发现自己的爱好和人生方针,知道自己和社会,想清楚未来要成为一个什么样的人,增加对大学及其相关专业的认知和了解,构成挑选大学和专业的预期。大学招生人员要协助学生完成这些方针,引导他们学会挑选,遵循诚信和品德底线,而不是相反。这项作业需要大学和中学一起来尽力,不能比及高考完毕之后当即让学生依据分数做出挑选,这是不负职责的做法。事实上,大学招生人员担负的职责很大,由于学生正是经过对招生人员的触摸和了解,构成对大学文明和大学精力的开始和最直观的了解;一起,由于大学在学生心目中的崇高性,大学招生人员的所言所行,会进一步影响到学生对社会的观点和他们的价值观。不管大学之间的招生竞赛多么剧烈,咱们都只能去做正确的作业,去做对学生教育和生长有利的作业,不能为了成果而不择手段,由于咱们从事的是教育,而不是其他作业。这是一条不能跨过的底线,对谁来说都相同。

            (作者系北京大学考试研讨院院长)

            信息来历:2015-07-07 《光明日报》

            http://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2015-07/07/nw.D11000北大清华生源之争背面的“囚犯窘境”0gmrb_20150707_1-13.htm?div=-1

            请关注微信公众号
            微信二维码
            不容错过
            Powered By Z-BlogPHP